Đại học Quốc gia Hà Nội cần sớm thành lập một ủy ban điều tra và thẩm tra và xử lý các vụ việc nêu trên trong mối liên quan với Phó Giám đốc ĐHQGHN là

Hong Kong đứng đầu các trường ĐH tốt nhất châu Á
(Dân trí) - Trường đại học Hong Kong (HKU) lại một lần nữa đứng đầu bảng xếp hạng các trường đại học châu Á do công ty xếp hạng toàn cầu QS thực hiện. Trong top 200 trường ĐH tốt nhất châu Á năm 2010 không có trường ĐH nào của Việt Nam.
>> Những trường ĐH tốt nhất thế giới năm 2009

Công ty xếp hạng toàn cầu QS vừa công bố xếp hạng thường niên mang tên Xếp hạng các trường ĐH thế giới ở châu Á.
Xếp hạng này đánh giá tổng cộng 448 trường ĐH ở hơn chục nước châu Á trong đó có Hàn Quốc, Trung Quốc (bao gồm cả Hong Kong), Ấn Độ, Indonesia, Nhật Bản, Malaysia, Singapore, Thái Lan, Philippines, Việt Nam. Các trường ĐH được đánh giá về mức cạnh tranh trong chất lượng nghiên cứu, giảng dạy và quốc tế hóa.
Theo đó, đây là năm thứ 2 liên tiếp Trường đại học Hong Kong được xếp là trường ĐH tốt nhất châu Á. Đứng vị trí số 2 trong danh sách các trường ĐH tốt nhất châu Á năm 2010 là Trường ĐH Khoa học và công nghệ Hong Kong. Trường ĐH Quốc gia Singapore xếp thứ 3, Trường ĐH Trung Văn (Hong Kong) xếp thứ 4 và Trường ĐH Tokyo xếp thứ 5.
Trong những trường ĐH ở Hàn Quốc, Trường ĐH Quốc gia Seoul xếp hạng 6 trong danh sách những ĐH tốt nhất châu Á, Viện Khoa học và công nghệ tiên tiến Hàn Quốc (KAIST) xếp hạng 13, Trường ĐH Khoa học và Kỹ thuật Pohang (POSTECH) xếp hạng 14.

Theo Chosun, các trường ĐH Hàn Quốc đã có sự vươn lên đáng kể về thứ hạng so với năm 2009. Đơn cử như Trường ĐH Quốc gia Seoul tăng từ vị trí số 8 lên vị trí số 6, Trường POSTECH từ vị trí 17 lên vị trí 14, Trường ĐH Yonsei từ vị trí 25 lên 19 và ĐH Hàn Quốc từ vị trí 33 lên 29. Chỉ có Viện KAIST giảm thứ hạng, từ hạng 7 năm 2009 xuống hạng 13 năm nay.
Trong khi đó, các trường ĐH Nhật Bản tỏ ra khá xuất sắc với 11 trường góp mặt trong danh sách 30 trường ĐH hàng đầu châu Á.
Hàn Quốc, Trung Quốc và Hong Kong đều có 5 trường ĐH lọt vào top 30; Singapore có 2 trường, Thái Lan có 1 trường.
Trong top 30 trường ĐH tốt nhất châu Á, các trường ĐH của Hong Kong và Singapore nổi trội về mặt quốc tế hóa với tỷ lệ các giảng viên người nước ngoài từ 42-65% và tỷ lệ sinh viên nước ngoài từ 13-35%.
Đáng chú ý là trong số 10 trường ĐH hàng đầu châu Á không có mặt ĐH Thanh Hoa và Bắc Kinh. Trong số tất cả các trường ĐH châu Á, ĐH Bắc Kinh xếp thứ 12 và ĐH Thanh Hoa xếp thứ 16.
Tờ Nhân dân nhật báo nhận định đầu tư vào giáo dục ĐH ở Trung Quốc đang dần chứng tỏ kết quả của nó. Tuy vậy, điểm số thấp của các trường ĐH Trung Quốc ở hạng mục "tỷ lệ giảng viên-sinh viên" cho thấy vẫn còn có nhiều mặt cần được cải thiện trong nền giáo dục ĐH ở Trung Quốc, ví dụ như thu hút thêm nhiều nhân tài nước ngoài và tăng các nguồn giảng dạy.

Xếp hạng các trường ĐH châu Á được soạn thảo dựa trên việc sử dụng các thông số được coi là phù hợp hơn với các trường ĐH trong khu vực. Những thông số này bao gồm việc đánh giá sự tổng hợp của những yếu tố khu vực và quốc tế, như đánh giá của nhà tuyển dụng, khả năng nghiên cứu quốc tế của mỗi trường, chất lượng giảng dạy, sự quốc tế hóa của giảng viên và sinh viên…

Theo trang web /www.topuniversities.com, trong xếp hạng các trường ĐH hàng đầu châu Á năm 2010 do công ty QS thực hiện, trong top 200 trường ĐH tốt nhất châu Á có 7 trường ĐH của Hong Kong; 2 trường ĐH của Singapore; 56 trường ĐH của Nhật Bản; 42 trường ĐH của Hàn Quốc; 40 trường ĐH của Trung Quốc; 8 trường ĐH của Đài Loan; 7 trường ĐH của Thái Lan; 12 trường ĐH của Ấn Độ; 6 trường ĐH của Malaysia; 7 trường ĐH của Indonesia và 4 trường ĐH của Philippines. Trong top này không có trường ĐH nào của Việt Nam.


Xuân Vũ
Kết nối@

SỰ KHÁC NHAU GIỮA ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI VÀ ĐẠI HỌC TOKYO VỀ CÁCH XỬ LÝ TIẾN SĨ YẾU KÉM
Đại học danh tiếng Nhật phát hiện vụ đạo văn tiến sĩ
@(Dân trí) - Đại học Tokyo, một trong những trường ĐH danh tiếng nhất xứ sở hoa anh đào, vừa thu hồi bằng tiến sĩ của một giảng viên trợ giảng người Thổ Nhĩ Kỳ. Người này bị phát hiện làm giả hồ sơ học vị và sao chép phần lớn số liệu trong luận án tiến sĩ.
Sau khi vụ việc được phanh phui, vị giảng viên trợ giảng này đã bị buộc thôi việc và trở về Thổ Nhĩ Kỳ.
Trong quá khứ, Trường ĐH Tokyo chưa bao giờ thu hồi một bằng tiến sĩ do họ cấp.
Sau vụ này, Trường ĐH Tokyo đã thắt chặt công tác kiểm duyệt luận án và áp dụng những hình phạt cứng rắn đối với những người bị phát hiện đạo văn.
ĐH Tokyo cho biết sẽ xem xét lại toàn bộ quá trình kiểm duyệt luận án và thu hồi học vị tiến sĩ của bất cứ người nào bị phát hiện sao chép luận án của người khác.
Theo tờ Yomiuri Shimbun, ông Junichi Hamada, hiệu trưởng Trường ĐH Tokyo thừa nhận trong những năm gần đây trường đã đơn giản hóa quá trình kiểm duyệt và kiểm tra lý lịch của những người đăng kí làm tiến sĩ.
Trường ĐH Tokyo đã thành lập một ủy ban điều tra và đang thẩm tra các giáo viên và quan chức của trường từng tham gia vào công tác kiểm duyệt luận án của vị tiến sĩ “đạo văn” kia.

KẾT NỐI @ internet
Đại học quốc gia Hà Nội che đậy & bảo kê tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm yếu kém và đạo văn
@(dblviet) – Phó Giám đốc Đại học Quốc gia Hà Nội- ông Vũ Minh Giang đến nay vẫn kiên trì bảo kê tiến sĩ yếu kém & đạo văn cùng với các Đề tài khoa học yếu kém cấp ĐHQG.
Minh chứng về vụ việc liên quan đến Học giả Vũ Minh Giang đã được báo chí và INTERNET nêu chính xác như sau:
1. Vụ việc bảo kê đề tài giáo dục yếu kém & đạo văn: Mã số QN.02.02 – cấp ĐHQG. Đề tài này do Ts. Chu Thị Thanh Tâm và con Gs. Trần Quốc Vượng thực hiện…
2. Vụ việc bảo kê đề tài yếu kém- lạc đề phải viết lại nhưng vãn yếu kém: Mã số QG.05.41-cấp đặc biệt ĐHQGHN. Đề tài này do Ts Chu Thị Thanh Tâm, Ts. Hà Cẩm Tâm (khoa NN&VH Anh – Mỹ), Ts. Nguyễn Hoàng Anh (khoa NN&VH Trung Hoa), Cn. Phạm Văn Lam thực hiện.
3. Vụ việc bảo kê các phản biện thiếu tinh thần trách nhiệm, không có chuyên môn hoặc có quan hệ sâu nặng với người thực hiện đề tài. Điển hình là hai phản biện cao cấp của ĐHQGHN: Gs. Trần quốc Vượng và GS. Hoàng Trọng Phiến
4. Vụ việc bảo kê hành vi dùng người không có chuyên môn để dạy môn cơ bản ở ĐHQGHN. Điển hình là Gv. Nguyễn Thị Thu Hương.
5. Vụ việc bảo kê hành vi dùng người là NCS học xong không về nước đi buôn vặt ở Liên xô hàng chục năm, để cho dạy môn “Cơ sở văn hóa Việt Nam”. Điển hình là Candidat Nguyễn Văn Hằng.
6. Vụ việc bảo kê hành vi không thực hiện theo quy chế đào tạo mà báo “Kinh tế nông thôn” đã phản ánh rất trung thực và chính xác. Điển hình là vụ việc Chu Thi Thanh Tâm – Nguyên Minh Thương (khoa NN&VH Anh và Nguyễn Thị Thu Hương….
7. Vụ việc bảo kê cuốn sách “ Nữ tiến sĩ Đại học Quốc Gia Hà Nội” đưa thông tin dối trá nhân dân, dối trá khoa học
8. Kịch bản tạo cơ hội để tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm đi Hàn Quốc . Kịch bản này phản ánh hành vi dối trá của ông Vũ Minh Giang với CA và tổ chức học thuật nước ngoài về đạo đức và trình độ của tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm.

Đại học Quốc gia Hà Nội cần sớm thành lập một ủy ban điều tra và thẩm tra và xử lý các vụ việc nêu trên trong mối liên quan với Phó Giám đốc ĐHQGHN là ông Vũ Minh Giang.